Archivado en: Historias de otros.

Una imagen, a menudo, vale más que mil palabras. Si quieres leer mi opinión, la tienes en mi blog. Besos.
Por cierto, mi viaje de bodas fueron dos inmensas semanas en París.
Comentario de rythmduel el el 06/18 a las 10:26
¡¡¡¡¡VIVAN!!!!!
Eso, también los novios, que cada cual es LIBRE de hacer con su vida lo que le dé la gana.
Un beso.
Comentario de Charo el el 06/18 a las 10:28
Si estuviese en Madrid iría a la contra-manifestación de hoy, de buen humor, porque seguro que es mucho más divertida y sincera que la "original".
Un beso
Comentario de Ángel el el 06/18 a las 10:38
¡Vivaaaaaaaaaaan!!!!!!!!!!!!!!!
Comentario de Roberto Zucco el el 06/18 a las 13:15
¡Vivan todas las combinaciones posibles! Y que cada cual elija la que más le guste. Ahí está la gracia: en elegir en libertad. Aunque no todos lo entiende, claro está.
Muchos besos.
Comentario de Iris el el 06/18 a las 16:26
Ya expuse mi opinión hace tiempo en el blog de Bakunin. No me voy a repetir. A ver si digo algo nuevo.
A mi ningún partido politico, ni corriente ideológica me impone ningún pensamiento en cuanto a temas sociales o algo tan intimo como tu forma de ver la sociedad. Siempre pensaré como quiera. Ahora hay una corriente de falso "progresismo" por el cual todo vale y todo cambio es bueno.
La sociedad en la que vivimos tiene milenios de historia. Y aunque es un asco no todo es malo, y hay algo que no se le puede negar: su continuidad.
No creo que este en peligro por el matrimonio homosexual pero tengo claro que el ser humano es sexuado. No quiero decir que disfrute o no con el sexo sino que su reproducción es sexual. Sin esta reproducción sexual (mejor que la asexuada, comprobado cientificamente) no estariamos aqui.
No se niega ningun derecho a los homosexuales si no se esta a favor del matrimonio homosexual igual que no se les niega ningun derecho al decir que biológicamente no pueden tener niños. Ni hombre con hombre, ni mujer con mujer pueden tener niños. Si se hace con clonación ya no es lo mismo. No es reproducción sexual y nos metemos en el mismo terreno que con los transgenicos. No se puede ser "verde" con una cosa, estar en contra de transgenicos y no ser "verde" en otra y estar a favor de clonaciones. Por tanto, los homosexuales no pueden engendrar. No se les niega ningun derecho. Es un hecho.
En la sociedad que construimos entre todos no vale todo. Les negamos un derecho a los hermanos que no se pueden casarse, les negamos un derecho a algunas confesiones religiosas que defienden el matrimonio de más de 2 personas. Personalmente me parece mejor el matrimonio de 3 personas que el de dos homosexuales.
Y no les niego ningun derecho a los homosexuales. Pueden tener una institución propia con EXACTAMENTE los mismos derechos que el matrimonio. Pero uno esta enfocado a la reproducción y otro no.
Y mi forma de ver las cosas ni me convierte en homofobo, ni fascista ni veo yo ninguna relación con izquierdas, derechas, centro.
Ante los problemas de natalidad de la sociedad creo que se debería de discriminar positivamente la natalidad (natural) igual que se discrimina positivamente a la mujer en politica.
Comentario de Jose el el 06/19 a las 11:44
Ale, a debatir en domingo, y con el calor que hace.
Respeto tu razonamiento, pero no comparto la conclusión a la que, si no he leído mal, se llega:matrimonio=sexo=reproducción. Porque en ese caso, tan inválidos serían los matrimonios entre personas del mismo sexo como entre otras, de distinto sexo, en edad no fértil, que los hay, y entre personas, también de distinto sexo, que han elegido la opción de no tener hijos, que también los hay. Y han de ser considerados tan válidos como los nuestros, hombre con mujer, un hijo, al menos. Así es como yo lo entiendo.
Pero hay más. Lo de los matrimonios entre hermanos, y matrimonios a tres o a cuatro, o a más, son también tabúes religiosos, que no sé si algún día caerán, aunque cabe la posibilidad. Tendremos otro debate, entonces.
En cualquier caso, y dándole el nombre que quieras, un homosexual católico no tendrá derecho a una bonita y glamourosa ceremonia en la iglesia de su pueblo y un heterosexual ateo si la tendrá. Eso sí es discriminación.
Comentario de amanda el el 06/19 a las 15:45